Két éve dolgozom egy cégnél.Monitor előtt, de papír munkát is végzek bőven. Néhány hónapja észrevettem, hogy állandó rossz közérzetem van, aztán már szédültem is és hányingerem is volt, és a látásom egyre rosszabb. Először a kimerültségre fogtam, majd amikor a gyermekemet vittem szemészetre az orvos valamit láthatott rajtam, mert leültetett és megvizsgált. Kérdezte, hogy mit dolgozom, hogy érzem magam...Majd kipróbált néhány lencsét és érdekes módon sokkal tisztábban láttam. Közölte, hogy a munkahelyemen használnom kellene a szemüveget. De nem csak a monitorhoz! Kintre viszont nem kell.
Akkor nem számíthatok a munkáltató segítségére, mert a papír munkához is kellene a szemüveg. És ráadásul, itt ezen a munkahelyen "romlott" annyit a szemem,hogy szükségem legyen szemüvegre. ??? El tudja adómentesen számolni a cég ezt a szemüveget, vagy nem?

Most akartam venni egy kolleganőnek egy szemüveget aki ügyintéző. Számítógépen dolgozik, az ügyfél ül vele szemben és íz ügyfél elmondása alapján valamint papírról visz fel adatokat számítógépre. Olyan a szeme, hogy mind távol, mind közellátásra szemüveg kell neki, a számítógéphez meg ugya a 3. szemüveg kellene mert az se közel se távol nincs. Már untam nézni, hogy a hölgy cserélgeti a szemüvegeket, ez ráadásul a munkáját is lassítja, akadályozza.

Az itt elhengzottak szerint a cég nem számolhatja el a szemuvegét munkaeszközként mert a munkahelyen kívűl is viselhető?

A gördülékeny munkavégzéshez ezt a munkaerőt érdemesebb akkor lecserélni fiatalra olcsóbb bérért?

Eléggé nonszensz ez a történet!

múlt héten vettem a szemüvegem,eleve szemüveges vagyok.az üzemben ahol dolgozom 3 monitoron történik a gyártás,nem konkrétan ülve,hanem előtte állva és egyik helyről a másikra mászkálva.szentem simán meg van a 4 óra monitorozás,de a főnököm szerint nincs ill.a szerződésemben sincs benne..sebaj, a cég nevére kértem a számlát,tankoltam a lizingelt kocsimat,amivel a céghez járok dolgozni már 10éve,utazás Dabasra orvosi vizsgálat (előtte üzemorvosi látogatás ,hogy legyen beutalóm)  ott várakozás 2 óra mer fullon van...sebaj ...orvosi szakvélemény a végén:  dioptria értéke változott,szemüveg viselése javasolt!!! ...a beszerzett számlát és orvosi szakvéleményt leadtam(átpostáztam az 1 es számú gyárba,mert nagy a cég,csak z országunkban 4 van (Bugyi,Vác,debrecen,Veszprém)    éééés másnap,vagyis ma telefonon,hív a bérszámfejtő hölgy,hogy az ottani hiperfőnök nem engedi,hogy kapjak rá támogatást!  idézem: "a Fehérék aszt mondták,hogy nem..."    kérdésem:   ilyenkor mi van?   jah,egyébként maradt 10-éig vagy 4000 forintom,szóval jól jött volna pár ft

Kellene nekem az ÁFA törvény azon hivatkozása, amely alapján levonhatom az adółmentes természetbeni juttatás - védőszemüveg - ÁFa-ját!  Köszönöm

Sziasztok!

Én arra szeretnék választ kérni, hogy csináltattam védő szemüveget, ami 40.000ft ba került, köteles kifizetni az egészet  a munkáltatóm? a könyvelő szerinte 40%-át köteles nekem megtéríteni, ha viszont nem áfás akkor csak 20%-ot. A kérdésem még hogy vajon a könyvelő honnan vette a 40%-ot ez benne van a jogszabályban?

Köszi T.

 

Kicsit későn szólok hozzá, de csak most volt időm elolvasni a cikket.

Nagyon érthető és világos ahogy Zsuzsa összefoglalta leírta nekünk a témát, köszönjük!!!

Irónikusan fogom fel én is. Az APEH gondolom egyen egyet csak azt fogadná el, amelyknek a lencse közepén de mindkettőn, rajta van a cég emblémája, na azt tényleg nem lehetne máshol használni,

Na meg laikusként, milyen az a szemüveg amellyel csak a gépnél lehet dolgozni? Ha kell akkor otthon is kell, akkor minek venne a cég ha van nekem saját, úgyis abban dolgoznék. Vegyen egyet csak azért, mert az elszámolható?

Ha támogatni akar, akkor életszerűen támogasson már legyen szíves! vagy mi komplikálunk túl valamit?

üdv anett

Köszönöm az infót!

További szép napot!

Egy kis irónia. Szerintem ezt a szabályozást szinte lehetetlen betartani. Mi az, hogy egy szemüveget csak a munkavégzéshez és csak a képernyő előtt lehet adómentesen használni. Ezt hogyan ellenőrzik, hogy tartsam be a törvényt ? Például, ha  magáncélra használom a számítógépet  akkor vezetek róla egy nyilvántartást és arányosan megadózom. (? Vicces ) Lehetne a jogalkotó egy kicsit rugalmasabb is, hogy nyugodt lelkiismerettel könyvelhessünk le egy adómentes juttatást  a megfelelő helyre.

Ez is az a kategória, ha van kalapja azért büntetek, ha nics akkor meg azért. Nem hiszem, hogy nagy adóbevétel származik a szemüvegek adóköteles részéből.

KÖSZÖNÖM AZ INFORMÁCIÓT, TOVÁBBÍTOM A KOLLÉGÁKNAK.

ÜDVÖZLETTEL

Kedves Zsuzsi !

Köszönöm a hasznos információt, a korábbi hozzászólókkal teljesen egyet értek,  mivel, valóban igaz, hogy ebben a munkakörben ha alkalmazottként vagy  semmilyen védő felszerelésre nem vagy jogosult, pedig a szemüveg úgy gondolom a szemünket védené, a káros hatások ellen , miért ne lehetne ezt akár védő felszerelésként adni a munkakörhöz rendelve, természetesen adó mentesen. Munkádhoz további sok sikert kívánok Pné. K. A.

A főnököm javaslata az  hogy  

 -ahhoz , hogy bizonyitani lehessen, hogy csak  a munkahelyen használják a dolgozók a védőszemüveget-   MINDEN  NAP  végén  nyilvántartást kell vezetni a  LEADOTT szemüvegekről, és  MÁSNAP  a visszaadásról.

EZ LENNE  az  APEH  szerint az  elfogadható.

Tehát a  munkanap a szemüvegek  átvételéről,  a munkanap  befejezése a szemüvegek leadásáról  szólna,  DE  KITÁROLNÁ, HOL, a szemüvegre nevet is kellene tenni , stb. KIVITELEZHETETLEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Az jutott eszembe a szemüveggel kapcsolatban, /három féle szemüveget kell használnom, közelre - képernyőre és távolra, noha nem voltam régebben szemüveges/ hogyha a szemüvegem után fizetett természetbeni adó kihúzná az ország szekerét ebből a gödörből amiben vagyunk,  akkor szivesen megfizetem.De amig nagyjaink a törvényeket csak a kis embernek alkotját, ők maguk magasabbrendüségük folytán  nem tartoznak a törvény hatálya alá, addig én sem fogom a szemüvegemet adóztatni.

Jó egészséget, és szép napot  mindenkinek.

Zsóka

 

Új információt kaptam.

Rá kell iratni a számlára, hogy csak képernyő előtti munkavégzésre alkalmas?

Kedves Zsuzsa!

Ezt a szabályt nagyon igazságtalannak érzem. Én ugyanis szemüveges vagyok. Úgy néz ki a dolog, hogy az én szememet , ha roncsolja is a számítógép, nekem nem jár adómentes juttatásként a szemüveg- pedig jóval nagyobb kockázatnak vagyok kitéve-, mert eleve szemüveges vagyok, gyengébb a szemem. Míg azok, akik nem szemüvegesként ülnek a számítógép előtt, de ovatosságból a munkáltató megtéríti nekik a szemüveg költségét, nehogy bajuk essen, azoknak vizont jár adómentesen. Hol van itt az egyenlő elbírálás? Ezek szerint én egy másodrendű munkavállaló vagyok az adótörvény szerint?

Igen eszembe jutott: azon töprengek, hogy milyen agyú szemüvegnélüli törpe emberkék gondolják ki ezeket az agyafurt adózási fogásokat?! Az senkinek sem jut eszébe, hogy szemünk elromlása adott esetben genetikai alapon indul és nem valószínű, hogy valakinek kedve szottyanna saját szemének szándékos rongálására, továbbá nem valószínű az sem, hogy megjelenési mutatóinak javítása érdekében vesz dioptiás szemüveget valaki ebben az országban! Nem számolok utána, de azt érzem már nincs nagy különbség, a természetbeni juttatás adózása és a bérek adózása között - természetesen én itt a TB-t, SZJA-t egységesen adónak kezelem.

Üdv:TAR Gábor Debrecenből - egy 20 éve működő kisvállakozás vezeteője, aki már elég sok adófélét fizetett.  

 

RILO

Köszönöm az információt, nagyon hasznos volt, de sok kérdést fel vett és itt elsősorban az APEH-ra gondolok. Az APEH ellenőrök olyan számlákat is kivesznek és belekötnek ami a vállalkozáshoz kell, illetve ők úgy vélik, hogy nem kell. Szerintem ha minden ügylettel kapcsolatban fellebeznénk az adóellenőrök felé, sosem dolgoznánk, vagyis nagyon keveset, mert lekötne minket a jegyzökönyvek vezetése. Tudom mondhatjátok, hogy van ügyvéd is, de ez is más téma, melyik ügyvéd szeret dolgozni a pénzéért. Modnhatjátok, hogy biztos és tapasztaltam rosszat, de 15 év alatt nagyon sok dolgot láttam és valóban tapasztaltam ami regénybe illő. További szép napot és jó hihenést mindenkinek!

Kedves Zsuzsa!

Köszi az újabb infot.

Nem gondolnám, hogy a Csaba hozzászólása szerinti szemüveg használat "munkahelyi szabályzat"-ban való rögzítése egy miniszteri rendeletben foglaltakat felülbírálhat. Mint ahogyan tudjuk, a jogszabályok között is megfelelő hierarchia létezik. Azt sem gondolom, hogy az Erzsi hozzászólásában említett munkaügyi felügyelő írásba merné foglalni "szakvéleményét" az LCD monitorok műszaki felépítéséről.

Inkább arra gondolnék, hogy a munkavállaló szerezze be azt a bizonyos szakvéleményt a vizsgálatról, és adja át legyen kedves a munkáltatójának a számlával együtt. Az meg, hogy mi minősül minimálisan szükséges szemüvegnek ugye nem a mi szakmánkba vágó kérdés. Gondolom az orvos el tudja dönteni.

Szerintem a bújócskánál sokkal fontosabb, hogy a vállalkozók felelősségteljesen gondolkodjanak, de addig amíg minden személyes kiadást a vállalkozásban akar elszámolni egyetlen könyvelő sem mehet nyugodt szívvel egy APEH ellenőrzésre.

Én az ilyen jellegű számlákat, amit még a vállalkozó maga sem tud indokolni simán visszaadom, mint el nem számolható bizonylatot (vagy akar esetleg adózni, járulékozni utána?). Bár sokszor hallotam már, hogy egy jó könyvelő mindent el tud számolni...

Nosza akkor jó könyvelők előre - az első APEH ellenőrzésig.

Nem akarok profán lenni, de én nagyon szeretnék legalább egyetlen egy olyan képernyő előtt dolgozót látni, aki leül a munkahelyén a monitor elé, kiveszi azt a kontaktlencséjét, amit egyébként bárhol máshol használ és beteszi azt, amit csak és kizárólag a munkahelyén a képernyő előtt. Majd a munka végeztével kiveszi a "munkahelyi kontaktlencséjét" és beteszi az "egyébként bárhol használatosat". Na neeeeeeeeee!

Nagyon jó szórakoztam. Köszönöm.

Úgye ezt a ggondolatot a jogalkotók nem olvassák. Pedig rájuk férne.

Kedves Zsuzsi! Köszönöm az újabb tájékoztatást. Inkább nem szólok hozzá.Sok pihenést kívánok az elkövetkező 4 napra. Üdv.Magdi

Végre leírta valaki, hogy az áfával mit lehet kezdeni! Köszönöm az információt!

Egyébként hogyan bizonyítható, hogy a munkavállaló a  szemüveget csak a munkahelyen, a monitor előtt használja?

Köszönöm az újabb hasznos információt.

További szép napot, jó munkát.

Sajnos van olyan revizor,aki ezt nagyon komolyan is veszi. Az egyik cégnél 2006-ban volt általános ellenőrzés és keményen fizettünk a fel-lelt 2 szemüveg számla után, mint természetbeni juttatás után büntetést, mert nem tudtuk felmutatni az orvosi szakvéleményt.

Sajnos mindent a kisemberrel akarnak megfizettetni, amit a nagyok

eltékozolnak.

Szerintem felháborító,  aki ezt szabályozta, az nemigen próbált még gép előtt tartósan dolgozni. Bizonylat - klaviatúra - képernyő, mind más és más fókuszálást igényel a szemtől.És rohamosan romlik a látás.  Sajnos ez is olyan szabály ahol keresni kell a kiskaput. Ezek aprópénzek, a milliárdokat kellene keresgélni!

Ezzel kapcsolatban csak annyi jutott eszembe mint szemüveges ember, hogy nem tartom igázságosnak. A munkahelyemen olyan helyen dolgozom, ahol nics természetes fény, egész nap neon világítás mellett dolgozunk. Természetesen számítógép előtt. Ettől ugyebár romlik a látásom, amint azt az utóbbi időben észre is vettem. A diopriás szemüveg elég drága, pláne akkor, ha a számítógépes munkához is megfelelőnek kell lennie. Köszönöm, hogy a saját zsebemből fizethetem az egészet, mert nemcsak a munkámhoz kell a szemüveg, viszont a látásom romlásához a cégem is hozzájárult.

Köszönöm Zsuzsa !
 

Nagyon hasznos információ.

További jó munkát és szép napot!

Köszönöm Zsuzsi az infót!

Arról nem Te tehetsz, hogy a törvény betartása mi módon ellenőrízhető...

Mindenesetre a Vállalkozó vs APEH közötti macska-egér játéknak újabb lökést tud adni az információ, csak meggyőzően kell érvelni. :)

Mi eddig kockázatosnak tartottuk a szemüveg elszámolását, de ahogyan látom, ha külön szabályzat készül rá (úgy tudom, kötelező), hogy miképpen szabad csak használni (s ebben le kell írni, hogy pl. nem szabad hazavinni stb.), akkor a munkáltató jóhiszeműen jár el.

Úgy tudom, az APEH-nál ugyan működik pár üzemorvos, de az ő munkakörük nem terjed ki arra, hogy pl. egy szemüveget bevizsgáljanak, hogy egyáltalán az volt-e, amire szól a számla. Sőt úgy tudom, az orvosi papírokat sem kötelező megőrízni a számla mellett.

Az LCD monitorra lehet az a válasz, hogy amikor a szemüveget vettük, akkor még nem volt, s azóta leselejteztük, ki bizonyítja az ellenkezőjét?

Nem kívánok adóelkerülésre buzdítani senkit, a nehezen ellenőrízhető jogszabályok azonban adnak rájuk alkalmat.

Üdvözlettel:

Csaba

Köszönöm az információt. Sajnos nemcsak a szemünk, hanem a nyakunk, a hátunk és a derekunk is bánja a sok "monitor előtt ülést".

Az LCD monitorról annyit, hogy ugyan nem sugároz "annyira", de a papírról felnézés monitorra, és vissza - folyamat ugyanúgy károsítja a szemet , mint a másik monitoroknál (szemész véleménye).

Mindenkinek kitartást Üdv: Anikó

Hogyan tudom megállapítani, hogy csak és kizárólag a képernyő előtti munkavégzéshez alkalmas a szemüveg ?

A napokban hallottam, hogy  védőszemüveg akkor nem számolható el, ha a cég újfajta pl. LCD monitort használ, mivel védőszűrővel ellátottak. Erről egy munkaügyi felügyelő tájékoztatott.

Kedves Zsuzsi!

Érdekes információt kaptam.

A monitor 90 cm-re, a papír 35 cm-re, a klaviatúra 30 cm- van ezért a szemüveg progresszív, ez is elszámolható?

És még valamit! Tudják-e, hogy a monitort az asztalon süllyesztve kell elhelyezni, ezáltal a szem kisebb igénybevételnek van kitéve.

Ki kell próbálni!

Sziasztok!

Csak arra lennék kíváncsi, hogy ki dönti el, hogy az a nyomorult szemüveg mikor van az orromon? Vagy be kell mutatni, hogy egyszerre két szemüveget csináltattam? Habár majd nem teljesen egyforma, az egyiket a gép elött a másikat meg otthon használom? Vagy majd az adóellenőrzésnél közlik, hogy ezt pont nem lehetett volna?

Köszi Gyöngyi

Kedves Böröckyné!

Van a fenti írásban egyetlen zárójeles mondat, nevezetesen az, hogy "A nem adóköteles természetbeni juttatás előzetesen felszámított áfája levonható."

Kérdésem, hogy ezt valóban komolyan gondolja? Ha igen, mivel indokolható? Illetve mégsem vonatkozik mindenre csak a szemüvegre ?

Pédául a terrmészetben nyújtott meleg étkeztetés (havi 12 eFt-ig) áfája is levonható lenne ?

Ez természetesen csak a szemüvegre vonatkozik. (Egyébként ha az étkezés nem természetbeni juttatás, akkor sem vonható le az áfa, mert az áfa törvény tételes tiltásai közé esik.)

Kedves Böröczkyné Zsuzsi! Kérlek írd le nekem, hogy mióta tiltja az áfa törvény az étkezési számla áfa-jának levonhatóságát.

Köszi

Kollégák!

Bírjátok/juk még?????

Azt hiszem egyre többen lesznek azok akik elhagyják a pályát, nem beszélve arról, hogy  a vállalkozók jó része is megy tönkre...

 

Kedves Zsuzsa!

Nagyon szépen köszönöm! Kellemes pihenést kívánok a hosszú hétvégére!

Nos jót derűltem ennek ellenőrizhetőségén, amikor milliárdok tünnek el......

Köszönöm!

 Marika

Csupán azt szeretném egyszer messziről megnézni, amikor az APEH ellenőr lesben áll a kapuban és azt nézi hazamegy-e a szemüvegben a dolgozó...

Már olvastam a témáról, csak felháborít, hogy ha esetleg csak multifokális szemüveggel látok, mert olvasóval nem látom a monitort, távolival nem látom a számlákat, ezt már nem kizárólag a munkához hordom, hiszen nem fogom levenni ha ebédelni megyek, vagy megszokásból hazamegyek benne és akkor már adóköteles.