Kvízkérdés az Irányadó júliusi számából

  |   írta: Irányadó szerkesztőség   |  

Minden Irányadó magazin utolsó oldalán található 5+1 kérdés, amely az adott lapszámban található információkra kérdez rá.
A rovat címe: „Figyelmesen olvastál?”


 Sokan az utolsó oldalon kezdik az Irányadót...

Lent olvashatod a júliusi Irányadóban szereplő 6 kérdés egyikét. Ha tudod a helyes választ, jelöld be, ha nem tudod, akkor tippelj!

kviz.jpg

Van-e adókötelezettsége a kifizetőnek, ha egy adószámos magánszemélytől számlát fogad be?

  • Nincs, hiszen a kifizető egy számlát fogadott be. Az ezzel kapcsolatos adókat a számlakibocsátó magánszemélynek kell teljesíteni.
    49 szavazat
  • Igen, hiszen annak ellenére, hogy számlát állított ki, magánszemélyként adózik, így a biztosítási jogviszonyt meg kell vizsgálni, és annak megfelelően kell teljesíteni az adó- és járulékkötelezettséget.
    755 szavazat
  • A kifizetéskor a magánszemély nyilatkozatának megfelelően kell eljárni. Ha vállalja az adóterheket, akkor nem kell sem levonni, sem befizetni a NAV felé a kifizetőnek.
    518 szavazat
  • Összes szavazat: 1341


Hozzászólások

Aranyosi Zoltán  -  

Szerintem a 2. pont alatti válasz a helyes.

Cserveni Tünde  -  

A 2. válasz a jó.

Kati  -  

A feltett kérdésre nincs helyes a válaszok között.

Tünde  -  

Megbízási díj esetén nem kell adószámos magánszemélynek lenni. Bárkivel lehet szerződést kötni és ebben az esetben vizsgálni kell, a biztosítási jogviszonyt./ a minimálbér 30%-át stb / De pl adószámos magánszemély bérbeadónál / ingó, ingatlan /nem kell. A példa erre vonatkozik.

Böce  -  

Bérleti díj esetében nincs is bizt. kötelezettség, de például megbízási díj esetén?

Ha a példádban szereplő összeget 1 napi munkavégzésre kapta, akkor bizony fennáll a biztosítási jogviszony, mert a kapott összeg meghaladja a min.bér 30%-át.

Ezért az adószámos magánszemélytől az SZJA-n túl vonni kell az egyéni járulékokat is, valamint a kifizetőnek is keletkezik 27% fizetési kötelezettsége.

Böce  -  

Ó, nem így akartam, ezt a választ Tünde 21-diki, 14:37-es hozzászólására válaszul írtam.

Böce  -  

Javítva a kicsit pongyola megfogalmazásomat, a JÖVEDELEM (nem a kapott összeg, ez így nem igaz) határt kell megvizsgálni - min.bér 30%-a...

Valamint a kifizetőnek szakképzési hozzájárulási kötelezettsége is keletkezik, ha fennáll a biztosítási jogviszony, a szochón túl. Persze, bejelentési és bevallási is.

Böce  -  

A 2-es a helyes válasz.

marcsi  -  

2-es válasz a helyes

Anna  -  

Szerintem a 2-es válasz a helyes. Azzal, hogy számlát adott még nincs rendben minden. A biztosítást vizsgálni kell, ennek megfelelően kell az adóterheket levonni.

Papdi Istvánné  -  

igen meg kell vizsgálni a biztosítási jogviszonyt is, ha a minimálbér 30 %-t meghaladja a kifizetés biztosítási jogviszony keletkezik.

Tünde  -  

Az adószámos magánszemély adószáma 7-el kezdődik. De ebből még nem lehet megállapítani, hogy adószámos magánszemély-e az illető. 7-es-el kezdődik az őstermelők, EVA-sok, sőt még egyéni vállalkozóval is találkoztam, de ezek nem adószámos magánszemélyek.Mindegyiket másképpen vizsgálok. Ezért szerintem sincs jó válasz.A kifejezetten adószámos magánszemélytől a kifizető vonja le az SZJA-at,és fizeti be, biztosítási jogviszonya nem keletkezik.

Böce  -  

Keletkezik, ha a napi kifizetett összeg meghaladja a min.bér 30%-át.

Ezt mindenképpen vizsgálni kell. A kérdés pedig adószámos magánszemélyről szól. Feltételezve, hogy a kérdés nem hazudik, akkor arról van szó.

Bánki Éva  -  

Szerintem nincs jó válasz a három között. Az adószámos megnevezés nem fedi a magánszemély helyzetét. Van adószáma az egyéni vállalkozónak is (ma már az adószámból egyedül ez nem állapítható meg)és a bérbeadónak vagy más tevékenységre kiváltva. Így először azt kell megállapítani egyéni vállalkozó e a magánszemély, ha az saját maga rendezi adó és járulék kötelezettségét. Minden más esetben vizsgálni kell a járulékkötelezettséget és bekérni az adónyilatkozatot.

Böce  -  

Adószámos magánszemélynek a NEM egyéni vállalkozókat nevezik.
A megnevezés maga már meghatározó. Azonkívül egyéni vállalkozó számláján rajta kell lennie a nyilvántartási számának!

Cordier Edit  -  

Szerintem a 2.válasz a helyes.

konyvelozona.HU  -  

2. válasz a helyes

Ha az egyéni vállalkozónak,őstermelőnek nem minősülő magánszemély összevont adóalapba tartozó bevétele kifizetőtől származik, az adóelőleget a kifizető köteles megállapítani és levonni abban az esetben is, ha a kifizetés számla alapján történik.

A kifizetőnek nem csak az adóelőleget kell levonnia a magánszemélytől, hanem a biztosítási jogviszony elbírálása mellett a járulékokat is meg kell állapítani, le kell vonni a biztosítottól,illetve saját magát is terheli adófizetési kötelezettség.

KRÁNITZ GYULA  -  

Szerintem a 2 -es válasz a helyes !!

Bélik Istvánné   -  

Marika
A kifizetéskor a magánszemély nyilatkozata alapján kell eljárni,attól függ,hogy milyen számlát állít ki.

Karé Margit  -  

Nem olvastam a cikket, azonban aki számlát állít ki, az elvileg azért váltott adószámot, mert a vállalkozás keretein belül költség-elszámolással is tud élni. Azonban az adószámos magánszemélytől nyilatkozatot kell kérni és ettől függően kell eljárni. Tehát a válaszom a 3.)

Huszár Józsefné  -  

2-es válasz a helyes szerintem.

Marianna  -  

A befizetési és bevallási kötelezettség a foglalkoztatót terheli.

L Ica  -  

A kifizetéskor a magánszemély nyilatkozata alapján kell eljárni,a cégnek a bevallási kötelezettségen kívül véleményem szerint adófizetési kötelezettsége nem jelentkezik, hiszen le sem vonta az adót.

Kovács Gyuláné Nusi  -  

Sokan gondolják úgy,hogy ha számla van nem kell levonni semmit,pedig ez még nem jelenti azt,hogy van biztosítási jogviszonya,az adó és járuléklevonás a kifizető felelőssége.
Az Egyéni vállalkozói számlánál mindig meg kell követelni a nyilvántartási számot és ráírni " EV" én legalábbis így fogadom el.

Krajnyák Jánosné  -  

A középső a jó válasz, nem szavazat, Eta kiegészítésével együtt.

Tünde  -  

Én a 2.illetve a 3. kérdést összevetném, mert számonra egyik sem egyértelmű.
Igen, hiszen annak ellenére , hogy számlát állít ki, magánszemélyként adózik, az SZJA-at a kifizetőnek kell levonni,bevallani és befizetni a magánszemély nyilatkozata alapján. A kifizető szempontjából a biztosítási jogviszony vizsgálatát nem értem,csak SZJA-t kell vonni.
pl: 10 000,- Ft bérleti díj
1 000, - Ft 10% ktsg hányad nyil.alapján
9 000 Ft X 0,16 = 1440 Ft SZJA / kifizető fizeti be / egyéb járulék nincs.

mari  -  

a kettes válasz a jó

Eta  -  

Szerintem a kettes a jó válasz, de azzal a megjegyzéssel, hogy nyilatkoztatni kell, mivel szállás adásnál ha átalányt fizet szobánként, akkor nem kell SZJA-t vonni, ha költséget számol el akkor kevesebb a jövedelem stb.

Punger K  -  

A második a helyes válasz.

Dia  -  

Szia Zsuzsi! Remélem a kettes válasz a jó, mert igen sokat szoktam bosszankodni miatta. :-)

Négyesi Joli  -  

Emlékeim szerint a 2. a jó válasz.

Györgyfalvi Sándorné  -  

Szia Zsuzsi!

Szerintem az első válasz a jó. Azonban vizsgálnám a számlaadás okát.

Szép napot

Márta

Lukács János  -  

Kissé vaciláltam, de a 2.válaszra szavazok!

SZALCZGRUBERNÉ NELLY  -  

szerintem a 3.válasz a jó!

Barcsainé Bagaméry Margit  -  

Örülök, hogy előfizetője lehetek az Adónavigátornak.

Ráczné Vera  -  

Szerintem a harmadik válasz a helyes

Banna  -  

Második. A vizsgálatba a költséghányad is beletartozik.

Emlékeim szerint 100% költséghányadról nem lehet nyilatkozni, ezért nem lehet a harmadik. :-)

Tóth Tiborné  -  

2. a helyes válasz

anikó  -  

Többféle adószámos magánszemély létezik.
A legelterjedtebb a bérbeadás.
De van még őstermelő, óraadó, időszakos használt ruha eladás (családi felesleges holmikra...-nem rendszeres tevékenység), kézműves termék készítésére (nem rendszeres tevékenység), egyes művészeti (nem végzettséghez kötött, alkalmi fellépések.. pl.esküvői zenészek)tevékenységek... stb.
Az ekho-sakat nem ide értve
És ezeknél mindnél vizsgálni kell: ki és milyen jogviszonyban van.

Jutka  -  

Szerintem a 3.válasz a helyes.Én arra szavaztam.

Lapu Zsoltné  -  

3. válasz a helyes

Szalainé Tóth Gizella  -  

Szia Zsuzsi!

Én a harmadik megoldást választanám!

Ella

Tünde  -  

A 3. válasz a helyes, a magánszemély nyilatkozik az elszámolható ktsg hányadról, nyilatkozat hiányában 10%-ot veszek figyelembe, a különbözet 16%-át mint levont SZJA-at a kifizető befizeti a NAV-nak, a különbözetet kifizeti a magánszemélynek, év végén kiadja az M30-ast. A magánszemély mint Önálló tevékenységből származó jövedelmét bevalja, az igazolás alapján. Bérleti díj esetében, ha meghaladja az 1 mFt-ot %-os EHOT is kell fizetni.Járulék fizetési kötelezettség nem terheli.

Anita  -  

Második

Juhász Gyuláné  -  

Szerintem a második a helyes válasz- bérleti dij is ilyen.

Viczkó József  -  

Nincs

Kiss Árpádné  -  

Szerintem a második a helyes válasz.

Marika  -  

Szia Zsuzsi!
A második a helyes válsz!
Szép napot!

Karácsonyné György Ágnes  -  

A második választ tartom helyesnek.

Varga Era  -  

Szia Zsuzsi!

A második válasz helyes szerintem.

Üdv.: Era

Szakács Zsuzsanna  -  

Szerintem a harmadik, én így járnék el:)