A rehabilitációs hozzájárulás fizetési kötelezettséget szabályozó 1991. évi IV. törvény 41/A. § 2009. december 15. előtt hatályos szövege a létszám számítással kapcsolatban úgy rendelkezett, hogy létszámon a tárgyévi átlagos statisztikai állományi létszámot kell érteni, de nem rendelkezett arról a törvény, sem a KSH előírása, hogy a létszámot egész főre, vagy ettől eltérően kell figyelembe venni.
Erre tekintettel 2007. 07. 01-tol az Flt-t módosító 2009. évi CXXXIV. törvény 12. § (2) bekezdésének 2009. december 15-i hatályba lépéséig a létszámot egész számra kerekítve kellett figyelembe venni.
2009. december 15-tol az Flt. 41/A. § (4) bekezdése rögzíti, hogy a statisztikai állományi létszámot egy tizedes jegyre kerekítve a kerekítés általános szabályai szerint kell meghatározni
A törvény 12. § (2) bekezdése a kihirdetést követő napon lép hatályba. A 12. § (2) bekezdésének rendelkezéseit a hatálybalépés időpontjában folyamatban lévő számítások során is alkalmazni kell.
Nézzük egy példán:
Ha egy társaság átlagos statisztikai állományi létszáma 28,4 fő, melyből 1 fő megváltozott munkaképességű.
Rehabilitációs hozzájárulás:
Ha az éves átlagos statisztikai állományi létszám 28,4 fő, akkor a kötelező foglakoztatási szint miatt a csökkent munkaképességűek elvárt létszáma: 28,4 fő * 5 %-a, azaz 1,4 fő.
Amennyiben a csökkent munkaképességű foglalkoztatottak átlagos statisztikai állományi létszáma 1,0 fő, akkor a társaság hozzájárulás-fizetési kötelezettsége:
Szeretné, hogy a májusig tartó időszak nehéz munkáját az Adónavigátor megkönnyítse?
Kisvállalati Adókarbantartó Edzésprogram
5 hónapos intenzív kurzus könyvelőknek
ANITA -
Kedves Zsuzsanna!
Én a rehabilitációs hozzájárulás negyedévi előlegének kiszámításával kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni.
A problémám az , hogy a Flt. 42/A §. -át ha jól értem akkor úgy kell kiszámítani, hogy 1-3. hónap, 4-6. hónap , 7-9. hónapot külön kell megnézni, hogy az átlagos statisztikai állományi létszám meghaladja e a 20 főt és ha igen, akkor arra a negyedévre előleget kell fizetni. Az év végi bevallásnál, meg ha a tárgyévi átlagos statisztikai állományi létszám nem haladja meg a 20 főt, akkor az év közben befizetett előleg túlfizetésként fog jelentkezni a folyószámlán.
Viszont van ismerősőm aki ezt úgy szokta számolni, hogy göngyölíti 1-3. hó,1-6. hó,1-9. hó és lehet hogy ebben az esetben nem kell fizetni mert e módszer szerint nem haladja meg egyik esetben sem a 20 főt az átlagos statisztikai állományi létszám.
Kérdésem, hogy melyik a helyes, mert viszont az Apehnél az első számítási módszert mondták,hogy jó.De viszont nagyon sokan az ismerőseim közül a második számítást alkalmazzák.
Köszönöm előre is válaszát.
Anita
Katalin -
Kérlek Benneteket, ha tudtok segítsetek. Az érdekelne, hogy az átlagos állományi létszámba beletartoznak-e szakmunkástanulók. Szerződésünk van a Kamarával.
Köszönöm
Anna -
A szakmunkástanulók tanulmányi szerződéssel vannak foglalkoztatva nálunk.
A munkaügyi statisztikában az "egyéb állományba nem tartozók" között szerepelnek. Ott nincs létszám, csak kereset.
Tehát nem.
csak a keresztnevét... -
onyz
szerleticseva -
Megpróbáltam megkeresni a 2009.évi CXXXIV.tv 12 § (2) bekezdését és azt írja hatályon kívül helyezte a ugyanezen tv 22 § (4) bekezdése, úgyhogy szerintem ez nem aktuális
Zsuzska -
Akárhogy is nézem ez aztán gyors tempó! 2006. évünket ellenőrizte az APEH és kifogásolták, hogy a rehab meghatározásánál egész számra kerekített a kolléga, a két tizedes helyett. Nemrégiben változott a számítás az egész számig történő kerekítésre, és most ismét, de ma már az egy tizedesjegy a nyerő választás. Szegény adóellenőrök! (Vagy inkább szegény Mi?) Ki tudja ezt követni?
csak a keresztnevét... -
Új infót kaptam. Szeretnék egy éves kiszámítást is levezetve látni, ha lehetne. Kérdésem ugyanis, hogy a rehab-nál az I-III névreelőleget fizetünk.Kiszámolom minden negyedévnek a kötelezettségét , bevallom és befizetem. Aztán számítok egy éves átlagot, 01.01- 12.31-ig? - vagy csak IV. névre? Nem ugyanaz az adat jön ki !!!
Hogy járok el helyesen? Ekkora kötelezettségné, már lesz adóhiány!!
Ha tudsz egy ki időt erre szakítani, előre is köszönöm.
Üdv.: Klarissza
Lord -
A rehab. hozzájárulást negyedévente kell megállapítani és miután a törvény éves átlagot ír évvégén ki kell számíteni az éves átlagra eső 5%-ot és ez után kell az előlegeket és az éves tány adatokat összevetni, éves szinten az utolsó negyedévi összeget bevallani. Előfordulhat, hogy az éves átlag kevesebb lesz mint a negyedévi adatok , de lehet fordítva is. Én a pontosabb érték megállapcítása érdekében először az első negyedévit határozom meg majd a második negyedévet a félévi adatok szerint és igy tovább az év végéig. Az éves bevallásnál fog kijönni, hogy évesen negativ vagy pozitiv szám a különbözet a tárgy évet követő adat a 0901 bevallásban.
Rozál -
Kedves Zsuzsa!
A 2010-re alkalmazandó szabály : egy tizedes a statisztikai állományi létszámara. És a foglalkoztatási szintre is?
Hogyan járjunk el a 2009. évi bevallásnál? Nyakunkon a bevallás és semmi hivatalos állásfoglalást nem találok. Én még szeptemberben kértem az Apehtól állásfoglalást, de a mai napig nem válaszoltak .
Üdv. Rozá
Lord -
Kedves Zsuzsanna !
Az én értelmezésem szerint a korábbi éves átlagos statisztikai létszámot kell a korábbi egész szám helyett egy tizedes pontosságra meghatározni így a leírt példa alapján 28 fő az átlagos létszám ez után már 28,4 a helyes létszám adat. Ezt követően ezen számok 5 %-ka (28 főnél 1,4 fő és 28,4 főnél 1,42 fő), miután a rehabos létszám kerekitésénél az általános kerekitést kell egész számra elvégezni ez mindkét esetben 1fö az alkalmazott rehabilitát létszám is 1fő így a fizetési hozzájárulás nulla. A törvény az átlagos stat. létszámról és nem a számítot létszámra vonatkozik hiszen ezt írja a törvény. Lehet, hogy én értelmezem rosszul a leírtakat ? Köszi :
Szia: Lord .
Anita -
Kedves Zsuzsa!
Szeretnék egy pár kérdést feltenni egyesület és szakszervezet adózásával kapcsolatban.
A közhasznú egyesület bevételeit támogatások (önkormányzati, nca) és a tagdíjak (66 tag) teszik ki, semmiféle más bevétele nincs, bejelentett alkalmazott v. egyéb jogcímen foglalkoztatott nincs. A kiadások nagy részét a rendezvényekre fordított kiadások (étel, ital stb.)teszik ki, amit saját tagok részére szerveznek. A kérdésem az lenne, hogy ezek után a kiadások után adófizetési kötelezettség keletkezik-e?
A szakszervezettel kapcsolatos kérdésem hasonló lenne. Náluk is a bevétel támogatásokból és tagdíjból tevődik össze. Főbb kiadások a rendezvények költségei, amit saját tagjai számára rendez (étel,ital) ill. segélyt juttat a tagjai közül az arra rászorulóknak. Itt is a kérdésem az lenne, hogy van-e adófizetési kötelezettség?
Várom válaszodat, amit előre is köszönök!
Anita.
Zsuzsa -
A rehabilitációs hozzájárulás számítására kiemelt példa a 2010 évi hozzájárulásra vonatkozik, így kérdéses, hogy a 2009 éves elszámolásnál hogyan kerekítünk. Az első 3 negyedévben a korábbi szabályt (egészre kerekítés) alkalmaztuk. Ha az elszámolásnál az éves átl. stat létszámot egy tizedesre számolom, és azzal állítom szembe az első 3 negyedéves előlegeket, akkor tulajdonképpen 2009. január 1-étől alkalmazom a dec. 15-i módosított szabályokat. Ez van akinek előnyt van akinek hátrányt jelenthet, na de hogyan járok el jogszerűen a 2009 évi hozzájárulás megállapításánál.
Tünde -
Kedves Zsuzsi!
Nagyon köszönjük az értesítést!!! Jó, hogy példát is mutattál a kerekítésre!
üdv. Tünde
Magdi -
Kedves Zsuzsi! Köszönöm szépen az információt. Nagyon hasznos.
Én -
Ez aztán már abszurd, jól kitalálták ezt a kerekítési szabályt újfent, gratulálok érte. Épp tegnap beszéltem az apeh 40-es számmal ez ügyben és azt a tájékoztatást kaptam, hogy egész főre kell kerekíteni:-) Hurrá, hivatalunk ismét toppon van!!:-) Köszönöm Zsuzsi az infot, sokat segített az amúgy is kaotikus állapotokban. További jó munkát és szép (szebb) napot!
Anna -
Kedves Zsuzsi! Nagyon fontos információt kaptam, nagyon köszönöm.
Az edzésprogramot sajnos nem tudom igénybe venni, nem tudom kigazdálkodni ezt az összeget az idén.
csak a keresztnevét... -
Kedves Zsuzsa!
ez a rehabbal kapcsolatos valtozas nagyon fontos volt es jokor jott...
legalabbis a bevallas-befizetes-elszamolas kapcsan
lenne egy teljesen mas temaban felvetodott kerdesem:
Ingatlanberbeadas- maganszemely-adoszammal- ha osszevontan
kezelne a jovedelmet, mikent valtozik az adoeloleg levonasi, befizetesi kotelezettsege es az uj eho szabalyok ezt a fele tevekenyseget mikent erintik?
ha ezzel kapcsolatban kaphatnank velemenyt
nagyon sokunk munkajat konnyitene meg
koszonettel az eddigieket is
Takó Zsuzsa
Gabi -
Jó, hogy felhívtad a figyelmet a kerekítésre, én már el is felejdkeztem erről
A példával kapcsolatban jelzem, hogy az adó összege 3858 Ft.
Üdv.
Gabi
-
Nem, az adó összege 385 800 Ft. Ennyit emelkedett...
Gizus -
Köszönöm a segítséget, igen hasznos!!
Feketéné Gizus
Ildiko -
Köszönöm az infót. Végre egy jó hír a sok rossz között.