A kisvállalati adót (KIVA) a társasági adó, a szociális hozzájárulási adó és a szakképzési hozzájárulás helyett kell megfizetni.
Szándékosan nem azt írtam, hogy ezeket váltja ki, hiszen a KIVA alapja egyik esetben sem az, ami ezen három adónem alapja.
A társasági adó egy eredményszemléletű adónem, míg a KIVA a pénzforgalom változását adóztatja, illetve a foglalkoztatással járó kifizetéseknél sem azonos az alapja a szociális hozzájárulási adónak és a KIVÁ-nak.
Sokan támadják az új lehetőséget, de előfordul olyan is, aki lát benne fantáziát.
És Te hogy gondolod?
Válaszodon túl kíváncsiak vagyunk a véleményedre is.
A hozzászólásokba szakmai érveket írj a kisvállalati adó mellett vagy ellen!
Márti -
súrolják, ezért a TAO 10 % kevesebb mint a munkabér 16 %-a.
A szoc.hj. 2013.évben csökkenthető a nettó érték megőrzését
célzó adókedvezménnyel,+ a 25 és 55 éves páros valamint a képzetlen munkaerő alkalmazási kedvezményekkel.
A szakképzési hj. tanulók foglalkoztatása esetén nagyon furcsa és hihetetlen, de anyagilag is előnyös a cégeknek.
Sasvári Ági -
Én is várom erre a kérdésre Zsuzsi válaszát.
Nekem az a véleményem, hogy a folyamatos szolgáltatás decemberre vonatkozó, de januárban kiállított, és januárban kifizetett számláját már Katásként kell kezelni.
Az Evánál sem számítottad bele ezeket a számlákat az előző évbe, annél is inkább, mivel ezeket a számlákat már áfa mentesen kell kiállítani ( ha ezt választottad ) Az Evás időszak zárásánál csak arról van szó, hogy a decemberi számláknál már nem lehet a 30 napos halasztással élni, akkor is evás bevétel, ha nem fizették ki.
De lehet, hogy nincs igazam:))
Krajnyák Jánosné Anid -
Hildus -
Egy főállású társas vállalkozó (egyszemélyes kft-ben), ha egy bt beltagja és jelenleg EVA-zik, választhatja-e a KATA-t a bt-ben havi 25.000.-Ft-os fizetési kötelezettséggel?
manna -
Hogy valami nem törvényes, az az utóbbi időben nem szokott akadály lenni. Nem attól van a különbség, hogy milyen adózási módot választ, hanem attól, hogy kevesebbet fizet a bér után, Ingyen ebéd nincsen, ennek az árát valakinek meg kell fizetnie. Valóban kell a bővebb tájékozódás ezügyben.
Lilla -
A 2011.-es mérleg adatok alapján átszámoltam a 2011.-es évet olyan vállalkozásoknál, ahol egyáltalán szóba jöhetett.
Meglepő eredmények jöttek ki, még olyan esetekben is, ahol nagyobb osztalékot fizettek ki, mint a bérköltség. A nettó osztalék kifizetést növelő tételként kezeltem. A 2011-es pénzforgalmi eredményt az előírt tételken túl növeltem a megfizetett 28,5% nyb,egb és szakk. járulékkal és a tao-val (ezeket nem lettek volna kiadások).
Szerintem nem nagyobb a felelősség, mint a tao adóalap növelő és csökkentő tételek megállapításánál.
Az adóelőleg számítás valóban fegyelmezettebb bizonylat szolgáltatást követel az ügyféltől. Talán pénzért több a hajlandóság.
Ami a nyugdíj, táppénz aggályokat illeti, biztosan nem lehet törvényes, hogy ugyanolyan munkabér mellet valaki más ellátást kapjon,attól függően, hogy az őt alkalmazó társaság milyen adózási módot választ. Pontos tájékoztatást kell kérnünk!
ica -
akkor is kell áfa miatt könyvelni, és bevallani.
Mert sok cég elvárja hogy Áfásak legyenek a kisvállalkozók, nem tudom miért?
Ilona -
Abban a hónapban csinálhatnánk is a záróbevallásukat erre az adónemre. Ilyen rizikók mellett hogyan válasszák a cégek, ha egy-két ezer forintos nyugtán múlik az adónem élete? Félre ne értsen senki, nem helyeslem a nyugtaadás elmulasztását....Megkapták érte a fejmosást, de ez nagyon könnyen előfordulhat bárkinél.
Sasvári Ági -
Kérdésem az lenne, hogy a Katás bt kültagja, ha nincs kisadózóként bejelentve, mentesül- e az osztalék után fizetendő SZJA és Eho kötelezettség alól, ha osztalék kifizetés történik a számára, ( szerintem nem ) ha nem, akkor hogyan állapítjuk meg az osztalékot bevételi nyilvántartás alapján , köteles - e azt a BT kifizetni,vagy erről dönthet a taggyűlés? El lehet-e têriteni a kifizetendő osztalékot a tulajdonosi hányadoktól?
Köszönöm.
Ági
Krajnyák Jánosné Andi -
Lord -
A 37% EVÁ-t az ÁFA után is meg kellett fizetni A tételes havi adóval kiváltod a társ. adót, szoc. hozzájárulási adót, a szakképzési hozzájárulást, melynek alapja pl. az EVÁ-nál a minimálbér kétszerese. Megtakarítás jelentkezhet az iparűzési adónál is 2,5 Mft/telephely adóalap után fizetheted az adómérték szerinti iparűzési adót. Tehát egy telephely esetén 1,5% iparűzési adónál ez 50 eFt adót jelent./(Htv.39/B§ (4)/
ibatisz -
Kata -
előírni a kötelezettséget. Bevallás csak következő év február
hónapban kell, illetve nem is bevallás, hanem nyilatkozat.
DE !! Nagyon oda kell figyelni (pl.táppénz esetén)a 30 napra,
ami= 50.000 Ft/hó. Ezt is be kell jelenteni a NAV-nak, 13T1041, 13T101.
Sommásan fogalmazva : szerintem kell könyvelő,akinek elsődleges feladata a változások ,értékhatárok figyelése.
Irina -
Segítséget szeretnék kérni. Bértámogatást EV-ál adóalapba beszámító bevétel? És a Kft.-nél?
Előre is köszönöm!!!
Szép estét mindenkinek:)
Both Márta -
Jól értelmezem, hogy ha valaki eddig EVÁ-s Bt volt (bevételi nyilvántartással), de most szeretne átmenni a KATA alá, akkor neki először vissza kell térnie a számviteli elszámolás alá (leltár, könyvvizsgálói ellenjegyzés), be kell jelentenie hogy nem lesz ÁFA alany, és majd ezt követően lehet KATA szerinti vállalkozó? Ha ez így van, sokan nem gondolták végig.
Böröczky Zsuzsi -
Both Márta -
Ildikó -
alma -
Van a neten kalkulátor is, (megéri-e katát, vagy kivát választani című) bizonyos weblapon, amit itt nem reklámoznék, de kíváncsi lennék, mennyire lehet adni rá. Van aki használta már? Nem biztos, hogy megbízható szerintem......... De azért, az is gyanús, ha valaki kapásból lebeszéli a vállalkozásokat ennek a választásáról...
Anita -
Zsu -
Nevetséges, hogy a vállalkozók mennyire keverik a két adónemet, és egymást oktatják a "sületlenségekkel". Én még csak 6-án megyek továbbképzésre, de azért próbálok addig is számolgatni, nyomozni.
Esetleg, ha valaki tudna egy összehasonító táblázatot küldeni nagyon megköszönném!
Eta -
Én is próbálom ügyfeleimnek a legjobb ajánlani, így igyekszem tájékozódni. Első meg látásom, hogy a KATA annak lehet jó aki nem ÁFÁ-s, nincs alkalmazottja és nem számol azzal, hogy beteg, illetve nyugdíjas lesz. A KIVA már érdekesebb szerintem annak lehet jó akinek az eredménye a nullához közelít és igen nagy bérköltsége van. Azt vettem észre, hogy akinek nagyon nagy a bérköltsége, de az eredménye sem kicsi ott már nehéz számítani, mivel nem lehet arányt meg állapítani, hogy az adóalapnak 67% bér, 33% nyereség és ez végig jó lenne. Ugyan is a számításoknál nem veszik figyelembe, hogy a bér után meg nem fizetett járulék különbözet meg marad nyereségben és 16%-t kell utána fizetni. Te mit gondolsz erről?
manna -
Beleugrani egyirányú útca, ha már benne vagy, azt csinálnak veled, amit akarnak, addig módosítgatnak menet közben, amíg jól fel nem nyomják a terheket és menekülni belőle csak plusz költségekkel lehet. Én senkinek nem ajánlom, nem beszélve a plusz könyvelői macerával,, amit meg nem fizet meg senki.
Évi -
Először is a konferenciáról. Szuper volt, mint mindig. Először csak én mentem, tavaly 1 kollégámat vittem, idén már hármat. Nem tudom mit mondtak a többieknek, de kijelentették, hogy nem igazság, hogy Ők itthon maradtak. Tehát jövőre mindannyian megyünk.
Kérdésem: Jól olvastam-e ki a 2012 évi CLXXVIII Tv-ből, hogy végül is nem került bele, hogy nem elismert költség a kisadózó által benyújtott számla.
Köszönöm szépen
Nyul Éva
erzsi -
ERZSI -
VOLTAM MOST TÖBB ELŐADÁSON IS ÉS SAJNOS MINDENHOL AZT HALLOTTAM, ÉS AZ ÁLTALAM VÉGZETT BIZTOS NEM TÖKÉLETES SZÁMÍTÁSOK IS AZT MUTATJÁK, HOGY NEM IGAZÁN ÉRDEMES VÁLASZTANI. VISZONT LENNE EGY KÉRDÉSEM, EGYÉNI ÜGYVÉD, AKI UGYE NEM EGYÉNI VÁLLALKOZÓ, VÁLASZTHATJA A KATÁT? ELŐRE IS KÖSZÖNÖM A VÁLASZOD!
Tilda -
Fantasztikus volt az előadás, a szervezés, nagy-nagy hála és köszönet érte.
A KATA tetszik nekem, Akinek /1 vállalkozó/ könyvelek tetszik az elmondottak alapján. Havi közel 25000.-Ft-ot megtakarithat, és "nem kell könyvelő"! Úgy legyen
A KIVA 1 vállalkozónak tetszik, de én nem szívesen ajánlottam neki. Számomra bonyolultnak tűnő számításokat ezután végzem el. Kereskedő cégről van szó, építőanyagokat árusít.
A remek előadásod után is nagyon sok bennem a kétség!
Kati -
Kata -
Mórocz Attiláné -
KATA-val kapcsolatban kérdezném. Egyéni vállalkozó aki csak Ausztriába számláz - szolgáltatást, mindig ugyan annak a cégnek EUR-ban az választhatja a KATA-t? (most átalányadós) A közel ft-ban 6 milliós bevétele egy kifizetőtől származik. A külföldi partner is jelent 1 millió ft után? És esetleg azt is munkaviszonnyá minősítik?
Köszönöm előre is a válaszodat!
Evicsek -
Holovár Olga -
Engem az döbbent meg, hogy Te ezen megdöbbensz! :-((((
Moncsina -
Decsi Zsuzsa -
A KATA is csak annak éri meg, aki rövidesen nyugdíjas lesz, előre láthatólag nem lesz táppénzes, 6 millió ft körüli a bevétele, kevés a költsége, családi kedvezmény miatt sok az szja. De hol van már nagy nyereségű kisvállalkozás? Az ügyfeleimet korrektül tájékoztatom, aki kéri kiszámolom, hogy mennyit nyer az új adóval (persze csak a 2012. évi tényadatok alapján, mert a jövő bizonytalan). Aki írásban nyilatkozik, hogy kéri, annak természetesen elmondom az előnyeit és hátrányait az új adóknak.
Szalay László -
Ha nem számolok a pénzeszköz változással (mert meglepő de sok olyan kkv van, ahol 5 évre ha visszanéztem jelentősen nem változott a pénzeszköz) és egy alkalmazottra számoljuk 150 000 ft bruttót bért, (kafatériával nem számolok).
Akkor kiváltom egy év alatt: 150 000 x 28,5 % x 12 hó=513 000
A KIVA összege: 150 000 x12x 0,16= 288 000 Ft
Megtakarítás 1 alkalmazottnál: 513 000 - 288 000= 225 000
Megtakarítás 5 alkalmazottnál: 1 1250 000 Ft
Ki lehet azt is számítani, hogy mennyi lehet a pénzforgalmi növekményem, korrekciós tételek nélkül, hogy 0-án legyek (kb 7 millió), de a TAO-t még akkor is megnyerem.
Szóval nem biztos hogy nem éri meg, sőt vannak esetek ...
Angyal József -
Angyal József okleveles adószakértő, matematikus
ÁGI -
" oroszedit" könyvelő társunkhoz hasonlóan jártunk el mi is.
Még akinek esetleg megérte volna átállni a KIVA-ra az sem kérte,mivel nem hajlandó magasabb könyvelési díjat fizetni.- szerinte igy is úgy is le kell könyvelni az anyagát, miért fizetne többet. Az nem érdekelte, hogy eleve 12-19 között hozza az anyagát, / havi áfás/ és hogy mennyivel macerásabb az új adózás kiszámítása -
A KATA nálunk az egyéni vállalkozóknál lehet érdekes és egy két BT-nél.
Kitartást mindenkinek: Ági
Fekete Antalné -
Böröczkyné Zsuzsi -
Ivády Valéria -
Ettől függetlenül mindig olvasom a leveleidet, figyelemmel kísérem nagyjából a változásokat.
Nagyon jó munkát, kevesebb adózással kapcsolatos gondot kívánok. BUÉK. Valéria
Illés Magdi -
gyuri -
MJános -
Úgy tapasztaltuk a számítások alapján, hogy a KIVA a nagy bértömegű vállalkozásoknak lehet előnyös, de ilyen nálunk nincs.
Egyetértünk a hozzászólókkal, hogy a KIVA működési módja is átláthatatlan, megfoghatatlan első olvasásra. Ez az év amúgy is egy "fekete" év volt a változásokat tekintve (tagi, különösen a többes jogviszonyok tisztázása, kötelező kamarai tagság, KOCKERD, jövő évi februári kötelező cégbírósági változások, nem beszélve az inkasszókról, a megemelt fővárosi iparűzési adóelőlegekről illetve az EVÁ-ból kilépettek társasági adóelőlegéről, amelyek jövedelem csökkenések esetén is csúnya meglepetéssel jártak az ügyfélnek...)
Batisz Ildikó -
Szabó Emese -
Az én vállalkozóimnak azért nem ajánlottam, mert az áfát nem "váltja ki". Illetve a kiszámítása sem egy egyszerű dolog.
Szabó Emese
Magdus -
Kancsal Zsuzsa -
Tehát induló cégnél megfontolandó, tevékenységtől függően, vagy elsősorban szolgáltatást végző cégeknél, ahol nincs nagy készlet, követelés állomány,..... de még sok minden kiforratlan.
Erika -
Ez tényleg egy fontos ismérv lehet a döntésben!
oroszedit -
1. Van új lehetóség
2. Nem tervezhető
3. Nem nagy a megtakarítás (TA 16 % alatti, szochóra kedvezményük van)
4. Könyvelőként dupla munka (teljes kettős könyvelés + cash-flow minden időszakra), így díjat emelek ha választják
Ezután megkérdeztem, hogy számoljak-e pontos számokat. Senki sem kérte. :)
Varga Krisztina -
Én is a tegnap éjszakát számolgatással töltöttem, de nagyon képlékeny még ez az egész dolog. Az biztos, hogy van 2 olyan Bt-m is, akinek első ránézésre a KATA álmaik adója, azután egy kicsit utánaszámolva rájön az ember, hogy 5-6 MFt árbevételnél
a KIVA sokkal kedvezőbb, egy 1 beltagos Bt esetében, hiszen így megmarad a költségelszámolási lehetőségük is és ha úgy gondolják, így nyugdíj előtt 1-2 évvel nem 81.300,- Ft, hanem az általuk meghatározott magasabb fizetés is igénybe vehető. Viszont a befizetendő adók 150-200 eFt-tal kevesebbre jöttek ki nekem.
Üdv.
Krisztina
Babarczi Imre -
Babarczi Imre
Thalerné Margit -
Dús Lajosné -
Abban az esetben ha a jelenlegi cég EVA-s és a 6 millió ft bevételt nem haladja meg az éves bevétel, ekkor az áttérésnél illetve az EVA-ból való kilépésnél majd a KIVA-ba való belépésnél az ÁFA-ban alanyi adómentességet választja. Csakis ebben az egyetlen esetben éri meg az áttérés számításain szerint. Jól gondolom?
Megkérhetném az a jó kis összehasonlító táblázatot ha nem probléma.
Előre is köszönöm.
Eszter
KGyuri -
Th.Kata -
Aki tud és képes ön-gondoskodni (ez nem könnyű a mai helyzetben) annak igen.
KIVA ellen szól a szűkre szabott határidő, a tervezhetetlen pénzügyi helyzet, a bizonytalan gazdasági környezet.
Edit -
Th.Kata -
Természetesen a nagy nyereséggel, egyedül személyesen közreműködő vállalkozásnál már megéri választani.
M. Ildi -
Sz -
A bevételek bizonytalansága miatt a kiegészítő tevékenységet folytató kisvállalkozásaim a KATA vállalkozásával is rosszul járnak. Ehhez egy stabil havi rendszeres bevétel kell. Van olyan hónap, hogy a 25 ezer forintot sem sikerül kitermelni.
Nálam nem változtat senki.
Szakács Zsuzsanna -
KÁLLAI ILONA -
d -
dr.Pótári Mihály -
Üdv.Misi
Marcsi -
Sz.Judit -
Szirom Antalné -
üdv. Sziromné
Frastyáné -
Szerintem a törvényalkotók közelről sem láttak könyvelőt, nem hogy azt tudnák hogy mi a munkájuk. A könyvelésre marad a legkevesebb idő évek óta csak a törvény módosításokat magyarázzuk az ügy feleknek, és tanácsokat kell adni olyan dologról amikről még tapasztalatunk nincs.
Felelősség teljesen ezt hogy lehet csinálni ?
Négyesi Gáborné -
A számítások alapján rettentően változó, bizonytalan az eredmény. Nem hiszem, hogy van cég ahol biztonsággal mondhatjuk, igen, megéri áttérni. Egyértelmű, stabil eredménnyel még nem találkoztam. Én biztos nem fogom ajánlani.
Csuhai Imréné -
Zsédenyi Gyuláné -
A KIVA -t nem ajánlom a vállalkozóknak ,nem fizetnének kevesebb adót. Képtelenség
12-ig lezárni az előző hónapot .Megszokták , hogy 10-e környékén hozzák az anyagot.A KATA -t azt igen 1-2 vállalkozónak /fodrász és cipész/.
Kati
móni -
Mónika -
van is 2 amelyiknél jónak tűnik.
Viszont a társasági adóról KIVA-ra áttérés elvégzendő feladatai egyrészt homályosak (számomra), másrészt lehet, hogy a KIVA választás adóelőnyét jelentősen csökkentik az első évben.
Valaki számolt már az áttérés hatásaival is ? Milyen eredményre jutott ?
Ibolya -
konyvelozona.HU -
Figyelemmel kísértük a törvénytervezet benyújtásától kezdve a folyamatot, és már akkor el kezdtünk mérlegelni. A kihirdetéskor neki is láttunk becsülettel, egyenként elemezni a vállalkozásokat (KATA és KIVA szempontból egyaránt)tegnapelőtt fejeztük be az elemzéseket, tegnap értesítettük róla az Ügyfeleinket.
A hősies munkánk eredménye az volt - legnagyobb megdöbbenésünkre - szinte szó szerint, amire szavaztunk is: alig pár esetben volt határozottan előnyös a KIVA.
Túl azon, hogy eléggé elbonyolították, a számok is azt mutatják, hogy a mikro és kisvállalkozások esetén nem olyan nagy előny, mint ahogyan azt elképzeltük.
Hab a tortán: a tegnapi Magyar Közlöny 159. számában megjelent adójogszabály-változások között a KATA és a KIVA is módosult... :(
Adótervezés? Adóbiztonság? Csak az iskolai oktatásban létezik. Családi vállalkozások életét így megalapozni, felépíteni? De ez már más kérdéskör... :(
Szegedi Edit -